谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化
谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化
谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化北京(běijīng)时间6月6日(rì),谷歌推出升级预览版大模型Gemini 2.5 Pro(0605),并表示(biǎoshì)这会在几周后成为正式的稳定版本,适用于企业级应用。
Gemini 2.5 Pro是谷歌旗舰模型系列,在前三个月(yuè)公布了几个预览版,此前也一直(yìzhí)在大模型竞技场LMArena排名第一,这一次更新的(de)版本(bǎnběn)各方面的分数都超过了此前的版本,继续排在榜一。
不过,第一财经也询问了一些(yīxiē)开发者,他们认为,不能完全相信榜单(bǎngdān),要看实际体验和绝大多数开发者的(de)选择,此前Gemini的模型表现各有优劣,开发者评价(píngjià)两极分化,目前刚出来大家或许要用一用才能有更客观的评价。
根据(gēnjù)谷歌官方博客,最新2.5 Pro 在多项AI性能基准测试中取得了更高的分数,在 LMArena上Elo分数(衡量(héngliáng)模型相对技能水平的评分(píngfēn))提升(tíshēng)了24分,目前以1470分的成绩保持领先。
具体领域上,谷歌称,最新模型在(zài)代码(dàimǎ)方面继续表现出色,在 Aider Polyglot 等高难度编程基准测试中(zhōng)保持领先。此外,它在 GPQA(研究生级别的问答测试)中的成绩(chéngjì)超过了OpenAI的o3、Claude 4以及DeepSeek-R1的最新版。在“人类的最后考试(HLE) ” 中成绩达到(dádào)21.6%,比OpenAI的o3多出 1.3个百分点(bǎifēndiǎn)。
在谷歌模型(móxíng)发布后(hòu),业界知名的测评方大模型竞技场 (lmarena.ai)发布了一份新(xīn)的榜单,显示2.5 Pro新版在总分和所有子榜单位列第一,包括文本、视觉、数学、创意等。
不过,“高分低能”的产品此前也有过,不乏开发者对这个榜单存疑。例如,从编程体验上来说(láishuō),Anthropic的Claude系列模型(móxíng)是公认较为好用的基座模型,此次在榜单的成绩(chéngjì)并不突出。有海外(hǎiwài)网友表示,2.5 Pro新版的表现确实很(hěn)好,但是不如Claude 4 Opus。
有行业人士(rénshì)认为,这一问题或许是榜单评测(píngcè)问题,只是让AI完成基础的任务(rènwù),但对Agent的能力(nénglì)评测有限,但从实际应用过程中,Claude模型在Agent方面做了专门优化,可以在大规模、系统化(xìtǒnghuà)、长时间的编程任务中表现出色,和行业拉开距离。而谷歌在Agent方向还没怎么发力。
一位开发者用C++编程语言较多,他(tā)对记者(jìzhě)表示(biǎoshì),Claude比Gemini强太多,“任何Claude和o3无法解决的(de)问题,Gemini从没有一个能解决;但反之,Gemini 写不对的,往往Claude能写对。”
上述开发者认为,Gemini擅长的是长上下文和(hé)多模态(mótài),而Claude前端更优,目前看可能还是这一格局。
不过,另一位用Python和typescript编程语言的开发者(kāifāzhě)体验(tǐyàn)并不相同,最近一个月,他无论(wúlùn)在工作(gōngzuò)场景还是Cursor场景都(dōu)全面转为了Gemini 2.5 pro,发现代码写得比Claude 3.7好,生成的网页更漂亮,写出来的文案也更好。
目前看起来,在不同的生产场景和个性化工作中(zhōng),各个模型的体验(tǐyàn)和口碑并不相同。
大模型(móxíng)竞争进入下半场,模型基础能力差距逐渐缩小,模型之间的(de)较量正在从单纯的跑分转向更(gèng)复杂的维度,模型的真正价值,越来越取决于在特定场景下的表现能否赢得开发者的投票。
不过,除开能力,使用(shǐyòng)成本也是(shì)开发者较为看重(kànzhòng)的一个因素,目前来看,Gemini比(bǐ)OpenAI的 o3、Claude 4 Opus和Grok 3都要更有性价比,但仍然是国内DeepSeek的R1最便宜。
Gemini 2.5 pro的输入价格1.25美元(měiyuán),输出为10 美元/百万Tokens。而(ér)o3在输入和输出价格方面则高至10美元和40美元每百万Tokens ,Claude 4 Opus价格更高。针对此次更新(xīn),谷歌表示新模型引入了“思考预算”功能,能让开发者更好地(dì)控制成本和延迟(yánchí)。
榜单分数是起点,真正的较量,在(zài)无数开发者和企业的工作和落地中展开。谁(shuí)能更好地解决核心问题,谁就能赢得竞争的主动权。
(本文来自第一财经(cáijīng))
北京(běijīng)时间6月6日(rì),谷歌推出升级预览版大模型Gemini 2.5 Pro(0605),并表示(biǎoshì)这会在几周后成为正式的稳定版本,适用于企业级应用。
Gemini 2.5 Pro是谷歌旗舰模型系列,在前三个月(yuè)公布了几个预览版,此前也一直(yìzhí)在大模型竞技场LMArena排名第一,这一次更新的(de)版本(bǎnběn)各方面的分数都超过了此前的版本,继续排在榜一。
不过,第一财经也询问了一些(yīxiē)开发者,他们认为,不能完全相信榜单(bǎngdān),要看实际体验和绝大多数开发者的(de)选择,此前Gemini的模型表现各有优劣,开发者评价(píngjià)两极分化,目前刚出来大家或许要用一用才能有更客观的评价。
根据(gēnjù)谷歌官方博客,最新2.5 Pro 在多项AI性能基准测试中取得了更高的分数,在 LMArena上Elo分数(衡量(héngliáng)模型相对技能水平的评分(píngfēn))提升(tíshēng)了24分,目前以1470分的成绩保持领先。
具体领域上,谷歌称,最新模型在(zài)代码(dàimǎ)方面继续表现出色,在 Aider Polyglot 等高难度编程基准测试中(zhōng)保持领先。此外,它在 GPQA(研究生级别的问答测试)中的成绩(chéngjì)超过了OpenAI的o3、Claude 4以及DeepSeek-R1的最新版。在“人类的最后考试(HLE) ” 中成绩达到(dádào)21.6%,比OpenAI的o3多出 1.3个百分点(bǎifēndiǎn)。
在谷歌模型(móxíng)发布后(hòu),业界知名的测评方大模型竞技场 (lmarena.ai)发布了一份新(xīn)的榜单,显示2.5 Pro新版在总分和所有子榜单位列第一,包括文本、视觉、数学、创意等。
不过,“高分低能”的产品此前也有过,不乏开发者对这个榜单存疑。例如,从编程体验上来说(láishuō),Anthropic的Claude系列模型(móxíng)是公认较为好用的基座模型,此次在榜单的成绩(chéngjì)并不突出。有海外(hǎiwài)网友表示,2.5 Pro新版的表现确实很(hěn)好,但是不如Claude 4 Opus。
有行业人士(rénshì)认为,这一问题或许是榜单评测(píngcè)问题,只是让AI完成基础的任务(rènwù),但对Agent的能力(nénglì)评测有限,但从实际应用过程中,Claude模型在Agent方面做了专门优化,可以在大规模、系统化(xìtǒnghuà)、长时间的编程任务中表现出色,和行业拉开距离。而谷歌在Agent方向还没怎么发力。
一位开发者用C++编程语言较多,他(tā)对记者(jìzhě)表示(biǎoshì),Claude比Gemini强太多,“任何Claude和o3无法解决的(de)问题,Gemini从没有一个能解决;但反之,Gemini 写不对的,往往Claude能写对。”
上述开发者认为,Gemini擅长的是长上下文和(hé)多模态(mótài),而Claude前端更优,目前看可能还是这一格局。
不过,另一位用Python和typescript编程语言的开发者(kāifāzhě)体验(tǐyàn)并不相同,最近一个月,他无论(wúlùn)在工作(gōngzuò)场景还是Cursor场景都(dōu)全面转为了Gemini 2.5 pro,发现代码写得比Claude 3.7好,生成的网页更漂亮,写出来的文案也更好。
目前看起来,在不同的生产场景和个性化工作中(zhōng),各个模型的体验(tǐyàn)和口碑并不相同。
大模型(móxíng)竞争进入下半场,模型基础能力差距逐渐缩小,模型之间的(de)较量正在从单纯的跑分转向更(gèng)复杂的维度,模型的真正价值,越来越取决于在特定场景下的表现能否赢得开发者的投票。
不过,除开能力,使用(shǐyòng)成本也是(shì)开发者较为看重(kànzhòng)的一个因素,目前来看,Gemini比(bǐ)OpenAI的 o3、Claude 4 Opus和Grok 3都要更有性价比,但仍然是国内DeepSeek的R1最便宜。
Gemini 2.5 pro的输入价格1.25美元(měiyuán),输出为10 美元/百万Tokens。而(ér)o3在输入和输出价格方面则高至10美元和40美元每百万Tokens ,Claude 4 Opus价格更高。针对此次更新(xīn),谷歌表示新模型引入了“思考预算”功能,能让开发者更好地(dì)控制成本和延迟(yánchí)。
榜单分数是起点,真正的较量,在(zài)无数开发者和企业的工作和落地中展开。谁(shuí)能更好地解决核心问题,谁就能赢得竞争的主动权。
(本文来自第一财经(cáijīng))


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎