2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应6月8日,中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》发表(fābiǎo)《“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现(fāxiàn)秦始皇遣使采药昆仑石刻(shíkè)”》。
6月(yuè)8日,中国社科院的考古专家发文称,在青海黄河源发现2200年前(niánqián),秦始皇遣使采药昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区(yuánqū)最大(zuìdà)的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野(tiányě)调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。
该(gāi)石刻镌刻字体为(wèi)典型的秦小篆,所刻内容为:“皇帝(huángdì)/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”
大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳(yì)率领一些方士,乘车(chéngchē)前往昆仑山(kūnlúnshān)采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在地理位置,解决了国人千古争讼的(de)关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实(lìshǐshìshí),补全了文献记载(jìzǎi)的缺失……
仝涛,中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他主持过的考古发掘项目,曾(céng)入选全国十大考古新发现。
文章迅速引发(yǐnfā)巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现,也有人对(duì)真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃今人(jīnrén)伪刻——石刻造假新(xīn)高度》。“铭文若(ruò)如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记》记载秦始皇(shǐhuáng)26年(nián)灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫(dàifū)26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在(zài)始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢(ne)。那么,远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去(wǎnbùqù),专门(zhuānmén)挑寒冬天气上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正(zhēnzhèng)的疑点是(shì)石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至(nǎizhì)西汉的文献……”
有消息说,这一(zhèyī)石刻早几年就曾被青海师大地理科学学院侯光良(guāngliáng)教授发现。
据侯光良教授回忆,2020年7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西(dōngxī)让(ràng)我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体(zhuàntǐ),我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看(yīkàn)上面(shàngmiàn)有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授认为,首先这是古代(gǔdài)遗物,不存在伪造(wěizào)。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范,并有车行(chēxíng)到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向于认为,石刻是元代(yuándài)或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县西南部42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长(màncháng)而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日(rì)(rì)最低(zuìdī)温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上“为旅游(lǚyóu)开发造了个石刻”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江(sānjiāng)源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意(gùyì)造个石刻。
“秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场(xiànchǎng)看过(kànguò)才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻(wěikè),现场很容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过(jīngguò)2000多年石刻应该早已(zǎoyǐ)风化(fēnghuà)。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个(zhègè)状态”。
来源:橙柿互动·都市快报(dūshìkuàibào)

6月8日,中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》发表(fābiǎo)《“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现(fāxiàn)秦始皇遣使采药昆仑石刻(shíkè)”》。

6月(yuè)8日,中国社科院的考古专家发文称,在青海黄河源发现2200年前(niánqián),秦始皇遣使采药昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区(yuánqū)最大(zuìdà)的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野(tiányě)调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该(gāi)石刻镌刻字体为(wèi)典型的秦小篆,所刻内容为:“皇帝(huángdì)/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”


大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳(yì)率领一些方士,乘车(chéngchē)前往昆仑山(kūnlúnshān)采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在地理位置,解决了国人千古争讼的(de)关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实(lìshǐshìshí),补全了文献记载(jìzǎi)的缺失……
仝涛,中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他主持过的考古发掘项目,曾(céng)入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发(yǐnfā)巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现,也有人对(duì)真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃今人(jīnrén)伪刻——石刻造假新(xīn)高度》。“铭文若(ruò)如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记》记载秦始皇(shǐhuáng)26年(nián)灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫(dàifū)26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在(zài)始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢(ne)。那么,远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去(wǎnbùqù),专门(zhuānmén)挑寒冬天气上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正(zhēnzhèng)的疑点是(shì)石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至(nǎizhì)西汉的文献……”
有消息说,这一(zhèyī)石刻早几年就曾被青海师大地理科学学院侯光良(guāngliáng)教授发现。
据侯光良教授回忆,2020年7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西(dōngxī)让(ràng)我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体(zhuàntǐ),我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看(yīkàn)上面(shàngmiàn)有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授认为,首先这是古代(gǔdài)遗物,不存在伪造(wěizào)。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范,并有车行(chēxíng)到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向于认为,石刻是元代(yuándài)或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县西南部42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长(màncháng)而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日(rì)(rì)最低(zuìdī)温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上“为旅游(lǚyóu)开发造了个石刻”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江(sānjiāng)源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意(gùyì)造个石刻。

“秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场(xiànchǎng)看过(kànguò)才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻(wěikè),现场很容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过(jīngguò)2000多年石刻应该早已(zǎoyǐ)风化(fēnghuà)。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个(zhègè)状态”。

来源:橙柿互动·都市快报(dūshìkuàibào)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎